自2014年以來，每年一月中旬瑞士Davos全球經濟論壇年度峰會召開前夕，主旨在打擊貧窮的樂施會(Oxfam)都會照例發佈一份「驚悚」的貧富不均報告，其最吸引媒體眼球的說法是，最貧窮的全球一半人口的資產約等於多少位全球最富有者的財富，像2014年說是85位，前年變成80位，去年又縮減成62位，而上個月才出爐的最新人數更驚悚，已經寡頭到8位。固然貧富差距日益嚴重大家都有體會，且公認是世界經濟與政治問題的病灶之一，但這麼驚天動地的對比數字還是引起一些人的質疑。

該會每年報告依據的資料來源是，瑞士銀行全球財富資料庫(Credit Suisse Global Wealth Databook)與富比世(Forbes)所做的富豪排行榜，而瑞銀所謂的財富是以個人淨值(net worth)做計算，即金融資產的市場價加上非金融資產(主要是房屋與土地)，減去負債。這樣的算法當然是最貨真價實的「當下」財富，但批評者多認為這過於簡單化，會掩飾掉許多真相，像也幾乎搶占去年初新聞頭條的瑞銀報告說，中國沒有窮人存在，而北美卻有一成、歐洲有兩成左右，幾乎顛覆了所有人的「常識」。倫敦Adam Smith Institute經濟與環境的資深研究員，也是時代雜誌、華爾街日報等知名媒體的專欄作家Tim Worstall，便於富比世雜誌上寫道，財富的「淨值」觀念是富裕國家發達的金融銀行體系下副產品，所以許多人在賺到錢之前可能是處於負債中，例如哈佛法學院畢業生在當大律師前可是扛了一大筆學貸，經過簡單的加減法後當然呈現負淨值，而在沒有借貸金融體系的國家，像中國的偏僻農村或印度鄉下，沒金融借貸也就沒負債，而只要賺一塊錢，他們的淨值就是正的，比哈佛明日之星還要富有，所以他說那只是財富算術而不是收入實惠，影響生活品質的卻是收入。

另外，從樂施會每年發表的報告標題可看出，這看似經濟研究的報告實為政治訴求，例如今年的《給99%的經濟》(An economy for the 99%)、2015年的《財富已有了全部卻還要更多》(Wealth having it all and wanting more)等，然後利用世界經濟論壇的場合，鼓吹增稅、公共服務、社會保護、優質工作、減少軍費等制度改革，來打擊貧窮、減少差距，簡單說就是要富人多點貢獻，而貢獻的最直接方式就是多繳稅，所以要求改革稅制是他們每年都會提的訴求。某種程度上，此論點眾人都會有戚戚焉之感，但負責收稅的政府可信度卻年年下降。全球最大的公關公司之一愛德曼(Edelman)，也在Davos峰會前發表《2017愛德曼信任晴雨表》(The 2017 Edelman Trust Barometer)，其中說道人們已對企業、媒體、政府甚至非政府組織(NGO)失去信心，企業CEO是一直都沒信心的對象，對政府領導則是最沒信心。53%的受訪者認為，當前的體系陷他們於不公平且幾乎沒有未來之中，只有15%的受訪者相信它還有用，一般大眾與受高等教育者對此感受最明顯。

政府職能是樂施會報告一貫強調的重點，在其今年所提的「人類經濟」(human economy)裡，政府角色就在八大倡議中占了五項，而愛德曼的調研卻對此倡議賞了一巴掌，於是就有人說樂施會的報告少了一項檢視：有錢人的善心。Business Insider的記者James Cook便提出被指名第一富有，淨值達750億的比爾‧蓋茲(Bill Gates)，已經與他太太Melinda拿出280億做慈善事業，比巴拉圭等約一百個國家的一年GDP還要多。雖然報告也兩度讚揚蓋茲的義舉，但作者認為那些稱讚被埋沒在48頁的報告中，讓閱讀的人只感到為富者好像都不仁。所以從愛德曼的調研思考，可能會認同蓋茲的慈善機構對世界的貢獻，或比要他多繳稅給政府來做更大。

自2016年的報告《給1%的經濟》(An economy for the 1%)出爐後，該會的訴求一直聚焦在如何平衡1%的富人與99%的普通人間，像今年說到「帶動1%經濟的錯誤假設」，點出市場永遠是對的、公司要最大化利益以回饋股東等六大錯誤假設，只會讓富人越來越富，頗有當頭棒喝作用，且較駭人聽聞的數字對比更有說服力，更需要被媒體傳播，如上述那兩個幾乎所有人都奉為圭臬的迷思。又如第四錯誤假設說道：「GDP成長應該是政策制定的首要目標。」報告強調GDP無法計算不平等，引用小甘迺迪(Robert Kennedy)1968年說的名言：「除了把生活變得有價值外，GDP衡量了其它一切。」看看中國大陸1990年以後動輒10%的GDP成長幅度，對比今天為其付出的環境汙染與貧富差距等代價，相信樂施會提點的錯誤假設，還真是篇苦口婆心的勸世文。

記者 / Pegasus J. Juan