Consumer Reports發現，大多數所謂的「天然驅蚊劑」持續性達不到與含合成化學物質驅蚊劑的效果。

這是全美國人關心的一個大問題。隨著Zika病毒的傳播，衛生官員一直在提醒大家避免蚊蟲叮咬。Zika病毒會導致嚴重的出生缺陷，有時也會引起罕見成人神經系統併發症。

這個消費者測試組織週二發佈了最新驅蚊劑測試結果，指出那些天然植物油可能聞上去不錯，但它們驅離蚊子的時間持續不太久。

這與Centers for Disease Control and Prevention的看法一致。CDC和Consumer Reports均說，儘管「天然」聽起來對消費者更好、更安全，但它並不一定如此，特別是提到驅蚊劑時。

Consumer Reports測試產品，看看哪個對傳播Zika病毒的伊蚊、傳播西尼羅河病毒的庫蚊以及傳播萊姆病的蜱蟲效果最好。

「我們觀察了16種驅蚊劑，它們含有一系列活性成分，包括諸如DEET之類的傳統化學物質，合成植物性化合物-像那些在自然界發現的，以及香茅油和迷迭香等植物油。」

他們選擇的前三位每個都含有不同的合成化學品：DEET，picaridan或桉樹衍生物：Sawyer Picaridin (20% picaridin)，Ben’s 30 Percent Deet Tick & Insect Wilderness Formula (30 %DEET)，Repel Lemon Eucalyptus (65%p-menthane-3,8-diol，桉樹合成衍生物) 。

一旦用上，它們能夠抵禦伊蚊、庫蚊以及蜱蟲至少七個小時 。

CDC說DEET甚至對兒童和孕婦都是安全的。它干擾昆蟲嗅出皮膚柔嫩人群的能力。

CDC指出含有picaridin和檸檬桉葉油的驅蚊劑通常會提供合理的長期保護。它警告說，有檸檬桉葉油的產品不應該用於3歲以下兒童。它們會導致皮疹。

「我們測試了六種以植物油為基底的驅蚊劑，其中五種對伊蚊的效果不到一個小時，」Consumer Reports說。

表現最差的產品: EcoSmart Organic驅蚊效果只有半個小時。