張惠玲

期中選舉結束,在加州的競選活動中,最受矚目的就是州長之爭,民主黨比共和黨多了約230萬的黨員,加上民眾對共和黨Arnold執政八年累積赤字至191億美元的不滿,原本就更有利於民主黨Brown的選情,但是共和黨的Whitman有著深不見底的錢袋,讓Brown在競選過程中神經緊繃。

整個加州的競選活動花費總共花了3億2647萬餘,其中Whitman就貢獻了約1億4871萬,佔了將近整個加州競選花費的1/3,到目前候選人從自己腰包拿出金錢的紀錄上Whitman是第一名,82.75%都是用自己的錢!美國其他州過去也有自己拿出超過億元的候選人:1992年競選總統失利的Ross Perot,總花費1億1400萬中的1億200萬也是自己的,佔89.47%,平均每票的代價是6美元。另一位是2009年競選紐約市長的Michael Bloomberg,1億1100萬的競選花費,全是出於自己的腰包!他勝選的代價是每票190美元。

加州州長的年薪約20萬美元,就算Whitman當選,四年後再連任一期,州長薪水總共也只有160萬美元,這個薪水也只是她在選舉花費1/100,是個賠本的生意!相較起來,再度重登加州州長寶座的Brown是值得又划算多了,他的競選花費約400萬,其中自己口袋拿出來的只有約24000塊。連名聲名氣大躁的Arnold在2006年競選州長時,面對對手Michael Huffington拿出4200萬競選,Arnold自己還是掏出腰包600萬,雖是主張當選不支薪,Arnold的「總成本」也不過是760萬,僅是Whitman的一半而已。

這些億萬富豪來攪亂政治圈的這攤水,「薪水」對他們應該是微不足道的事,通常都是為了人生另一階段的嘗試,為自我人生豐富經驗。美國2000-2009年的競選紀錄中,這些自籌款能力很強,不需到處募款的候選人,倒也不真的這麼令人稱羨,因為只有11%贏得了選舉。選舉是要花錢,很多人擔心沒錢要到處找錢,就像過去幾個月,Brown的文宣訴求就是緊咬「Whitman又自己拿出來多少錢了…」一事,看似擔憂財力不如人會失勢,但是在找錢的過程中,就是候選人必須瞭解民意所在,做出某種妥協才能得到利益團體的金援支持。不需去募款的好處是可以保有自己的選理念和價值,但是,你也沒有辦法瞭解選民真正的意向,畢竟選舉比的是誰能得到比較多選民手中的選票。

Whitman沒有厚實的政治人脈,在幾項附帶提案的立場又與共和黨相左,加上選前一月爆出的解僱非法移民管家一事,讓她的選情到最後兵敗如山倒!Whitman在商場的歷練毋庸置疑,但進入政治圈,某種程度她的處境倒像是多年前台灣政治圈的一句名言:「誤入叢林的小白兔」!

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.